www.elfarodelguadarrama.com

El Supremo confirma la multa de 100.000 euros a un vecino de El Escorial por talar un fresno sin licencia

El Supremo confirma la multa de 100.000 euros a un vecino de El Escorial por talar un fresno sin licencia
Ampliar
miércoles 03 de enero de 2018, 09:11h

El Tribunal Supremo ha desestimado el procedimiento de revisión interpuesto por un vecino de El Escorial contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJ) que confirmó la multa de 100.000 euros por talar sin licencia un árbol que había en una parcela de su propiedad en el año 2010.

En su sentencia 1920/2017, el Supremo califica los informes presentados por la defensa para justificar de “no aptos” el haber sido redactados con posterioridad a los hechos delictivos. El recurrente basó la demanda en un informe forestal realizado por un ingeniero agrónomo en junio de 2016 que establece que en la finca había varios árboles enfermos, desde tiempo atrás, cuya cala era necesaria por razones de seguridad. También se apoyó en otro informe de Seprona que se refería a la existencia de tres árboles que debían estar afectados por alguna enfermedad porque estaban secos, con ramas caídas y con el suelo alrededor en descomposición. Un tercer informe de un Guardia Civil del Seprona advertía de la caída de una rama de grandes dimensiones en mitad de la terraza de una vivienda de una Urbanización de El Escorial.

La sala de lo Contencioso Administrativo responde que estos tres informes “no son aptos para revisar su caso, ya que ni son anteriores a la fecha de la sentencia firme (16 abril de 2014) ni son decisivos para resolver el contencioso.

Cronología de los hechos

Todo ello comenzó el 5 de junio de 2010 cuando un Policía Local se presentó en la finca del recurrente donde se realizaban unas obras para la reparación de un porche. Tras comprobar que todo estaba en regla el agente no observó que una excavadora había arrancado un fresno de gran tamaño que había en el terreno junto a la vivienda y abrió un expediente sancionador al constatar que no había licencia para ello. El recurrente alegó que el árbol estaba seco y que los arquitectos le aconsejaron que lo talase por motivos de seguridad.

Sin embargo la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de El Escorial, con fecha 26 de abril de 2011, le impuso dicha sanción por la comisión de una infracción muy grave prevista en la Ley de Protección y Fomento del Arbolado Urbano en la Comunidad de Madrid. El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 24 de Madrid y el TSJ de esta comunidad confirmaron la sanción. La sentencia de este último tribunal consideró que aunque era cierto que se pudo actuar con buena fe o sin intencionalidad el sancionado debía conocer su obligación de pedir autorización para la tala en cuestión, teniendo en cuenta que dicho árbol estaba protegido por ley. Tampoco consideró que dicha tala se llevase a cabo por razones de seguridad.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (3)    No(2)

Compartir en Google Bookmarks Compartir en Meneame enviar a reddit compartir en Tuenti

Foro asociado a esta noticia:

  • El Supremo confirma la multa de 100.000 euros a un vecino de El Escorial por talar un fresno sin licencia

    Ultimos comentarios de los lectores (3)

    23124 | Manuel - 25/01/2018 @ 15:13:35 (GMT+1)
    En el día de hoy, voy a poner un segundo comentario, el primero todavía no ha salido, pero es que siento verdadera impotencia ante esto hecho, significa que vienes a este Mundo para que los politiquillos te pongan una multa de entre 100.000 y 500.000 Euros, además del tiempo perdido en las innumerables gestiones y suplicas que habrá hecho el "culpable" ante los Organismo correspondientes. Quiero solo recordar 3 noticias sobre tala indiscriminada de árboles de 3 ayuntamientos en España y que todos sabemos que hay, miles o incluso millones de árboles talados sin motivo por los Ayuntamientos. 1. El Ayuntamiento de Valdoviño en la Coruña arrancó miles de árboles en el paseo de la playa de la Frouxeira, siendo el único motivo de que los mismos no eran autóctonos, es decir, eran extranjeros en Galicia y se sustituyeron por árboles "gallegos" ¡¡¡viva la diferencia etnica!!!! llamados salgueiros, y llegó el verano y como en Galicia no llovió y el Ayuntamiento no tenía previsto el riego de los mismos, secaron absolutamente todos, miles de salgueiros y solo quedaron menos de media docena. 2. Conservacionistas denuncian al Ayuntamiento de Barruelo por tala indiscriminada de árboles. El colectivo conservacionista La Braña ha presentado denuncia ante la Guardia Civil contra el Ayuntamiento de Barruelo de Santullán (Palencia) por hechos ocurridos el pasado día 23 de enero, cuando, según el testimonio de varios vecinos, operarios municipales y personal ajeno al talaron más de medio centenar de árboles en tres zonas diferentes del popular barrio de las Viviendas Protegidas. Las especies afectadas por esta tala "indiscriminada" son variadas y van desde especies prote ... 3. El Ayuntamiento de las Rozas hizo artificialmente un río navegable para piraguas en el pinar del Navalcarbón y las encinas antiquisimas que quedaron en el cauce y orillas del mismo, los protegieron con muros de piedra, pero la verdad es que la inmensa mayoría o han secado o están en muy malas condiciones. Esto funciona así, si eres particular, los ayuntamiento van contra tí sin ningún rubor, por ejemplo ¿se acuerdan cuando los ayuntamientos tenían mas parque móvil que iban soltando humo por todos los lados y no se hacía nada? a los particulares multas y multas. Está claro que cortar un fresno sin pedir permiso está mal, y es más, yo he plantado innumerables árboles y frutales e incluso de forma altruista en la calle he regado los del Ayuntamiento para que no se secaran, pero eso de poner una multa por este importe no deja de ser una TOTAL BURRADA. Sugiero a este hombre, al que acompaño totalmente en su DURO problema que ponga una iniciativa para recoger firmas en Change.Org, además de recurrir al Defensor del Pueblo, que entiendo ya debería haberse puesto en movimiento por iniciativa propia y es que no hay que estar siempre viendo los toros detrás de la barrera y por último que escriba a la Dirección del Partido que gobierna El Escorial, que insisto no se quien es, ni me interesa y también a su Majestad el Rey. Seguro que está reclamando todo lo que puede, pero yo si fuera él me dejaría la vida reclamando a todos las Administraciones posibles incluso a las Europeas Y POR FAVOR NO LO HAGA SOLO POR UD. HÁGALO POR TODOS NOSOTROS Y POR EL REINO VEGETAL, QUE ADEMÁS TENGO ENTENDIDO QUE UD. SE OFRECIÓ AL AYUNTAMIENTO A PLANTAR OTROS 100.000 ÁRBOLES, PERO ESTÁ CLARO QUE EL MOTIVO ERA AMARGARLE A UD. Y SU FAMILIA LA VIDA EN ESTE PARAÍSO TERRENAL. QUE ASCO DE VIDA.
    23123 | Manuel - 25/01/2018 @ 11:54:21 (GMT+1)
    Como sigo sin salir de mi asombro, permitanme que insisto, pero por ejemplo no hace mucho tiempo a un conductor se le impuso 1.000 euros de multa por matar a dos ciclistas mientras conducia y a muchísimos más, incluso conduciendo borrachos y matando personas y se fueron de rositas. Yo me pregunto, por ejemplo los árboles que cayeron en Madrid y mataron personas ¿Se ha multado al Ayuntamiento de Madrid o otros por no tener un estudio pormenorizado de la salud de los árboles?. Pero vamos a ver ¿como este Ayuntamiento del Escorial se atreve a poner esta sanción, que en principio fue de 500.000 Euros por no solicitar un permiso?. Si este árbol cae y mata a alguien ¿También le hubieran puesto la multa a Dios o a la naturaleza por no pedir permiso? Para nada me importa el color político del Ayuntamiento, todos los políticos son así y solo están para servirse del pueblo. Estos ejemplares de políticos desconocen que supone ganarse con el sudor de la frente los 500.000€ (multa inicial y después rebajada a 100.000€ que sigue siendo una burrada) en una empresa privada, como ellos siempre han vivido de la mamandurria del estado y seguirán viviendo de por vida, es por eso que no saben que supone un multa de 100.000€, para que lo entiendan estos MAJADEROS DE POLÍTICOS, supone en muchos pueblos comprarse 2 vivienda, alimentar una familia más de 2 años, comprar más de 100.000 árboles para replantar. INSISTO POR FAVOR UN POCO DE SENTIDO COMÚN Y NO EL COMÚN RESENTIDO COMO TIENEN ESTOS VIVIDORES DE POLÍTICOS QUE NOS GOBIERNAN.
    23122 | Manuel - 23/01/2018 @ 12:22:24 (GMT+1)
    ¿Pero como se puede imponer una multa entre 100.000 y 500.000 Euros? ¿Nos hemos vuelto todos locos?. Por no pedir una licencia para derribar un árbol enfermo no se puede imponer esta ANIMALADA DE MULTA. Todo el mundo ha visto como los Ayuntamientos campan por libre, como hacen centros deportivos que están muy bien o otras obras y talan árboles sin ningún problema y hacen lo que les da la gana. Recuerdo al Sr. que mató un lagarto en la sierra y creo que se lo comío y yo he visto militares de supervivencia que van al campo y se alimentan de cualquier cosa y les da igual que sean lagartos, conejos, etc. etc. ESTOS GOVERNANTES SE VUELVEN CONTRA EL PUEBLO, INCLUSO PREFIEREN QUE UN ÁRBOL MATE A UNA PERSONA, ANTES DE QUE SE CORTE. Si además este hombre tiene un aparejador que le aconsejó, tiene los 2 policías que invitó incluso a un café e hicieron fotos, PERO POR DIOS COMO SE PUEDE MULTAR A ALGUIEN CON 100.000 EUROS. ¿PERO ESTOS INÚTILES DE GOVERNANTES NO SE DAN CUERDA QUE CON UNA MULTA DE TALES PROPORCIONES SE PUEDE COMETER UNA INJUSTICIA ENORME? ¿ES LO MISMO MULTAR A UN OBRERO CON 100.000 EUROS QUE AL PRESIDENTE DEL BANCO SANTANDER POR EJEMPLO? ¿QUE EFECTO TIENE ESA MULTA PARA CUALQUIERA DE LOS DOS?. Si esto no se resuelve, esto es una vergüenza si no se corrije se comete una INFAMIA TOTAL y es que por ejemplo incluso 500 Euros de multa ya me parecen muchos. HAY QUE VER LA PUÑETERA DE POLÍTICOS QUE TENEMOS QUE SOPORTAR EN ESTE PUÑETERO PAÍS.

  • Normas de uso

    Esta es la opinión de los internautas, no de elfarodelguadarrama.com

    No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

    La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

    Tu dirección de email no será publicada.

    Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.